Предоставление имущества в качестве отступного в банкротстве

Предоставление имущества в качестве отступного в банкротстве

Предоставление отступного в целях погашения требований кредиторов несостоятельного должника без проведения продажи его имущества на торгах в установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” порядке не допускается

Судебная практика

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества о предоставлении кредитору Т. имущества должника в качестве отступного. По мнению управляющего, данное решение нарушило права кредиторов и должника на получение максимальной выручки от реализации имущества.

Определением арбитражного суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемое решение собрания кредиторов признано недействительным. Суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение противоречит установленному Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” порядку передачи имущества в качестве отступного, поскольку такая передача может состояться лишь после соблюдения процедуры реализации имущества путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд апелляционной инстанции счел, что в данном случае прямая передача имущества должника в качестве отступного не привела к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку по условиям предложенного Т. соглашения, последний принял на себя обязательство по перечислению на расчетный счет должника денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения требований всех кредиторов общества (включая требования по текущим обязательствам).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 21 января 2019 г. отменила постановление суда апелляционной инстанции и оставила в силе определение суда первой инстанции по следующим основаниям (№ 302-ЭС18-528).

Законом о банкротстве в ст.ст. 110, 111, 139 предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов.

Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает как защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 1421 Закона о банкротстве в качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с пп. 4 и 6 ст. 1421 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов большинством голосов фактически одобрило заключение соглашения об отступном с одним из кредиторов — Т., минуя стадию продажи недвижимого имущества на торгах. Действительно, решение не нарушило права кредиторов должника, поскольку Т. обязался по соглашению об отступном погасить их требования, что было им сделано.

Однако законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости. Участник должника имел правомерные ожидания относительно того, что имущество подконтрольной ему организации будет выставлено на торги для определения справедливой цены продажи.

Прямая передача данного имущества в качестве отступного одному из кредиторов на предложенных этим кредитором условиях без выявления подлинной стоимости недвижимости в предписанном Законом о банкротстве порядке нарушила права должника и, как следствие, права его участника.