Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения
К. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.07.2014 года между ООО “К.Э.Ц.” и страховщиком заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам “ущерб” и “хищение”.
Дополнительным соглашением от 23.04.2015 года, заключенным между страховщиком и К., последний как собственник указанного автомобиля признан страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования.
22.06.2015 года автомобилю причинены повреждения.
22.07.2015 года К. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения. Суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и подлежащей исчислению исходя из размера страхового возмещения.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части размера взысканной неустойки, указав, что судом первой инстанции размер неустойки ошибочно исчислен из размера страхового возмещения, поскольку в настоящем случае следовало руководствоваться размером страховой премии, составляющим 341565 рублей. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам краевого суда пришла к выводу, что размер неустойки составляет 1280871 рублей, и снизила ее на основании ст. 333 ГК РФ до 800000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права (№ 18-КГ17-25).
Изменяя решение суда в части размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и правильно указал, что размер неустойки подлежит исчислению исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения.
Вместе с тем суд не принял во внимание положения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае — размер страховой премии.
