Рассмотрение судьей гражданского дела в период нахождения в совещательной комнате для постановления приговора свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства
Судебная практика
По приговору Советского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 г. (оставленному без изменений судом апелляционной инстанции) С., Б., И., Г. и К. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 4 ст. 2281 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ.
С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, С., Б., И., Г. и К. признаны виновными в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный С. просил об отмене приговора и всех последующих судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя это нарушением тайны совещательной комнаты при постановлении приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 декабря 2018 г. удовлетворила кассационную жалобу по следующим основаниям (№ 19-УД18-26).
В соответствии со ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещания судей, регламентирована ст. 298 УПК РФ. Исходя из содержания нормы указанной статьи выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение рабочего дня — с необходимостью сделать перерыв для отдыха.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, что суд вправе при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь удаляться в совещательную комнату для постановления судебного решения по другому делу.
Из протокола судебного заседания по этому уголовному делу усматривается, что 10 декабря 2014 г. после заслушивания последнего слова подсудимых председательствующий судья К. объявила об удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора до 10 часов 15 декабря 2014 г., после чего суд удалился в совещательную комнату.
15 декабря 2014 г. в 10 часов по возвращении из совещательной комнаты в зал судебного заседания суд начал провозглашение приговора, которое завершилось 16 декабря 2014 г.
В период нахождения суда по данному уголовному делу с 10 по 15 декабря 2014 г. в совещательной комнате судьей К., участвовавшей в рассмотрении дела, 12 декабря 2014 г. было рассмотрено гражданское дело, по которому в тот же день судья удалилась в совещательную комнату и вынесла решение по существу дела.
Несоблюдение взаимосвязанных положений ст.ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие решения в отношении С., Б., И., Г. и К. и уголовное дело передала на новое судебное рассмотрение.
